PRO: gemeenteraadsfractie Onderbanken

Schinveld, 17 februari 2005

Het college van B&W van de gemeente Onderbanken
Kloosterlaan 7
6451 EN Schinveld

Betreft: Schriftelijke vragen m.b.t. het college besluit tot het kappen van bomen in Bingelrade

Geacht College,

Naar aanleiding van het besluit van het college van burgemeester en wethouders, genomen op 1 februari jl., inhoudende: “Kapvergunning verlenen met herplantplicht (voor levenbestendiger boomsoort).”, wil de fractie van PRogressief Onderbanken conform het reglement van orde de volgende vragen stellen.

Inleiding:
Het besluit tot kappen is genomen naar aanleiding van een verzoek van omwonenden.
Het advies van de behandelend ambtenaar aan het college luidt: “Afwijzen verzoek voor kappen of snoeien van bomen in afwachting nog op te stellen groenbeleidsplan.”
Steekwoorden en argumenten in het advies zijn:

Overlast van bladeren van bomen is een normaal verschijnsel in een groene woonomgeving,
Het betreft strategisch groen,
De bomen in het betreffende plantsoen fungeren als een groene poort bij de toegang tot
Bingelrade,
De bomen verkeren in een vitale staat,
De overlast is mede afkomstig van bomen staande op particulier terrein,
De gemeente wil zich profileren als groengemeente en daarbij horen bomen in openbaar groen,
In vergelijkbare situaties zijn aanvragen van omwonenden afgewezen,
Als bladval een argument is dat kappen van bomen in openbaar groen rechtvaardigt, dan is planten van bomen in plantsoenen in een woonomgeving redelijkerwijs niet meer mogelijk.

Dit ambtelijk advies werd door het afdelingshoofd en het sectorhoofd onderschreven.
Bovendien werd dit ambtelijk advies voorafgaande aan de B&W vergadering van 25 februari jl. schriftelijk geaccordeerd door de burgemeester en de wethouders Ubachs en Borger. De gemeentesecretaris had eveneens geen bezwaren tegen het advies.
Uit het dossier is mij duidelijk geworden dat alleen wethouder Cremers het advies wilde bespreken in de vergadering van B&W, aldus geschiedde in de vergadering van 25 januari en 1 februari jl.

Vragen:

1. Op grond van welke overwegingen heeft het college het besluit tot het kappen van bomen in een plantsoen met openbaar groen genomen en wilt u daarbij ook aangeven waarom u de argumentatie van het ambtelijk advies niet onderschrijft?

Het college heeft het opstellen van een groenbeleidsplan al eerder aangekondigd en de door de omwonenden ervaren overlast wordt pas manifest in de herfst.

2. Welke urgentie noopte het college om nu dit besluit te nemen?

Het college legt een herplantplicht op.

3. Wat is de definitie van levensbestendige boomsoort?

4. Welke boomsoorten zijn levensbestendiger dan de te kappen bomen?

Wij gaan ervan uit dat de uitvoering van het college besluit geschorst wordt tot na de schriftelijke behandeling van de vragen door het college en eventuele mondelinge behandeling in een raadsvergadering.

Met vriendelijke groet,
Namens PRogressief Onderbanken,

Leon Stevelmans.

terug