Schinveld grotendeels welstandsvrij
Vorige maand vroegen wij u naar uw mening over het loslaten van de welstandseisen voor de kernen. De Raad heeft inmiddels een besluit genomen: Schinveld is grotendeels welstandsvrij.
In de laatste raadsvergadering (mei 2004) hebben VVD en CDA ervoor gezorgd dat het bouwen voor grote delen in Onderbanken welstandsvrij wordt. Met name geldt dit voor de kern Schinveld. In Jabeek, Bingelrade en Merkelbeek zijn meer dan in Schinveld straten en pleinen aangewezen waar wel nog strenge tot matige welstandseisen gelden. De opstelling van VVD en CDA ging dwars tegen het advies van hun eigen college in. Wethouder Ubachs werd alleen gesteund door DO, LKO en PRO. Op deze manier neemt Onderbanken ook afstand van de andere plattelandsgemeenten in de regio, waar welstandsvrij bouwen niet mogelijk is.
Dit betekent dat mensen in wijken die tot voor kort niet welstandsvrij waren nu geconfronteerd kunnen worden met fantasierijke aanbouw of nieuwbouw. In het verleden zijn er reeds verhitte discussies gevoerd over alleen al de kleur van bepaalde gebouwen. Bezwaar aantekenen is nu niet meer mogelijk. Ook in het kader van de ontwikkeling van Onderbanken als toeristische gemeente kan dit leiden tot ongewenst rommelig worden van de ruimtelijke inrichting. Een ander gevaar is dat er mogelijk schadeclaims bij de gemeente Onderbanken ingediend zullen worden en dit kunnen we in de huidige wankele financiële situatie juist niet hebben.
Al met al betekent dit dat de vrijheid voor de individuele burger toeneemt, maar of hier de samenleving mee gediend is? Ik denk van niet. Want ook in een wijk zullen we toch met elkaar moeten samenleven en niet ieder voor zich. Voor de VVD lijkt het een logische keuze, maar voor het CDA is het verrassend. Deze partij wijst immers altijd op de doorgeschoten individualisering en wil meer aandacht voor gemeenschapsvorming en onderlinge verantwoordelijkheid.

Jos Pieper (fractie PRO)
Reageer op onze Forum-pagina of u vindt dat de Raad een goed besluit genomen heeft.

terug