Eind mei is er voor de eerste keer een kermis geweest op de nieuw ingerichte Bleekplaats

Daarbij is een aantal keuzes gemaakt wat betreft de plaatsing van de attracties. Zo is de Pres. Rooseveltstraat en de Beekstraat afgesloten om er attracties te kunnen plaatsen.

>>>>>>
Brief van PRO-Onderbanken aan het college van B&W van de gemeente Onderbanken

PRO: gemeenteraadsfractie Onderbanken

Schinveld, 4 juni 2005

Aan: het college van B & W van de gemeente Onderbanken
Postbus 1090
6450 CB Schinveld

Onderwerp: schriftelijke vragen m.b.t. afgelopen kermis.

Conform artikel 37 van het reglement van orde wil de Pro-fractie de volgende vragen stellen.

Eind mei is er voor de eerste keer een kermis geweest op de nieuw ingerichte Bleekplaats. Daarbij is een aantal keuzes gemaakt wat betreft de plaatsing van de attracties. Zo is de Pres. Rooseveltstraat en de Beekstraat afgesloten om er attracties te kunnen plaatsen. De gekozen opstelling heeft tot nogal wat kritische reacties van de burgers geleid. Op de eerste plaats vroeg men zich af of de Beekstraat nu alweer afgesloten moest worden na de lange afsluiting in verband met de renovatie. Verder waren er klachten over de bereikbaarheid van de winkels, de pinautomaat en de afvalcontainers. Een triest dieptepunt vormde de plaatsing van de rups op een 50-tal centimeters van het slaapkamerraam van de bewoners van het pand Pres. Rooseveltstraat no. 5.

Dit alles is aanleiding voor de volgende vragen.

1. Is er van te voren nagedacht over de inrichting van de kermis en was de feitelijke opstelling van de attracties dan conform beleid?

2. Is met de omwonenden overleg gevoerd over de opstelling van de attracties?

3. Zou het niet beter zijn om in de toekomst de Beekstraat of de Pres. Rooseveltstraat open te houden, zodat de winkels op de Beekstraat hun klantenbestand op peil kunnen houden? Zeker nu de middenstand zich amper kan handhaven in de kern Schinveld.

4. Heeft de situatie bij de bewoners van het pand Pres. Rooseveltstraat 5 geleid tot onveilige situaties, bv. wat betreft de brandveiligheid?

5. Zou het niet van goed leiderschap hebben getuigd de rups te laten afbreken en op een andere plaats te laten opbouwen?

6. Is de bewoners van het pand Pres. Rooseveltstraat 5 nog schadevergoeding aangeboden en zo niet, overweegt u dit alsnog te doen?

In afwachting van uw antwoord,

Namens de fractie PRO,
Jos Pieper
Grote Gats 8
6451 CN Onderbanken.

>>>>>

terug